热点资讯帮助中国完成工业化的苏联，为什么最后选择不做“恩人”做“恶人”？
#百度带货作者跃升计划#1960年7月16日，一份电报从莫斯科发往北京。
苏共领导层单方面决定，自本月28日起，撤走全部在华的1300多名技术人员。
消息传来，国内一片哗然。
要知道，当时遍布全国的几百个大型工业项目，正干得热火朝天。
这些项目，是新中国建立工业基础的全部家当。
这封电报，不只是“停止帮助”那么简单。
图纸要被带走，关键设备停止供应，连备件都不给了。
这一下，等于是在高速公路上猛踩刹车，还把方向盘给拆了。
为什么？
为什么那个曾经手把手、倾囊相助，帮着中国建立起第一套现代工业骨架的“老大哥”，会突然变脸，非要在此刻“上屋抽梯”？
这背后，压根就不是“恩情”和“翻脸”的简单故事。
这是一笔从一开始就没算清的，政治账、经济账和战略账。
01
咱们先把时钟拨回到1949年。
那会儿新中国刚成立，家底是啥样？
一个字：空。
工业基础几乎为零，重工业约等于没有。
不要说造飞机大炮，就像原素材里提到的，连辆自行车都得费老大劲。
想建设，没钱、没技术、没人才。
环顾四周，谁能帮？谁肯帮？
美国为首的西方世界，大门紧闭，压根不承认你。
唯一的选项，似乎只有北边的苏联。
02
可这“第一步”迈得也不容易。
1949年底，毛主席访问莫斯科。
那次会谈，气氛并不算特别融洽。
斯大林对这个刚胜利的“同志”，心里是有点嘀咕的。
他担心中国会不会成为第二个“铁托”，搞独立自主，不听莫斯科的指挥。
所以，一开始的援助意向，是比较谨慎的。
双方谈了很久，最后在1950年2月，敲定了《中苏友好同盟互助条约》。
条约里，苏联同意提供一笔3亿美元的贷款。
注意，这是“贷款”，不是“赠送”。
年利率1%，用中国的稀有金属、农产品等物资来偿还。
这笔钱，就是中国工业化的第一笔“启动资金”。
03
真正的转折点，是1950年10月爆发的朝鲜战争。
中国人民志愿军的入朝参战，以及在战场上的强悍表现，让斯大林彻底改变了看法。
他看到了这个新生政权的决心和能力。
这份“投名状”，分量太重了。
斯大林意识到，中国，可以成为苏联在远东最可靠、最强大的“屏障”和“盟友”。
“投资”中国的战略价值，一下子升到了最高。
于是，苏联的援助大门，才算真正打开。
04
第一批，50个项目。
这是斯大林在世时敲定的，主要是能源、化工和基础医疗。
这些是“输血”项目，先让这个虚弱的巨人缓过劲来。
但真正改变局面的，是1953年斯大林去世，赫鲁晓夫上台。
赫鲁晓夫当时在党内的地位还不稳固，他急需外部的“声援”来巩固自己的领导地位。
尤其是中国这个“重量级”的社会主义大国。
05
于是，赫鲁晓夫拿出了比斯大林更大的“诚意”。
1953年，双方签订协定，新增91个工业项目。
这141个项目，加上后来陆续增加的，就是我们常说的“156项工程”的主体。
（实际上总项目数远超156，后续调整合并，总数有300多项，但“156”成了那个时代的标志）。
这批项目，和第一批50个完全不同。
如果说第一批是“输血”，那这一批就是“造血”。
06
咱们看看这批项目都包括啥：
鞍山钢铁公司、武汉钢铁公司、包头钢铁公司。
这三大钢铁基地，直接构成了新中国钢铁工业的脊梁。
长春第一汽车制造厂。
中国第一辆“解放”牌卡车，就是从这儿开出来的。
沈阳第一机床厂、沈阳飞机制造厂。
“歼-5”就是沈飞的杰作，让中国一步跨入了喷气式飞机的制造国行列。
还有哈尔滨的电机厂、锅炉厂、汽轮机厂（“三大动力”），吉林的化工厂，兰州的炼油厂…
07
毫不夸张地说，这“156项工程”，不是零敲碎打的“帮助”。
这是人类近代史上，规模最大、最系统的一次“技术转移”。
它等于是把一个国家成熟的工业体系，从设计图纸、机器设备、工艺流程、质量标准，到管理模式，原封不动地“复制”了一套过来。
中国花了十年时间，就走过了日本明治维新后六十年的路。
“一五计划”能超额完成，靠的就是这个“超级引擎”。
08
除了“硬件”，“软件”的输送更不得了。
为了支持这些项目，苏联在五十年代，累计派出了超过1万名各类技术人员来中国。
这些人，很多都是苏联国内的顶级专家和功勋工程师。
他们带来了图纸，带来了经验，更带来了“老师傅”的态度。
手把手地教，从一个螺丝钉的规格，到一个车间的布局，倾囊相助。
09
与此同时，中国也派出了数万名留学生和实习生，到苏联的大学和工厂去“取经”。
这批人回来后，都成了各自领域的“技术种子”和“顶梁柱”。
可以说，中国的第一代现代工程师、科学家和高级技工，几乎都是这套体系培养出来的。
这份“情谊”，在当时来看，是实实在在的。
陈云同志也评价，这确实是援助，表现了苏联工人阶级对我们的情谊。
10
那么，问题来了。
赫鲁晓夫为什么要这么“慷慨”？
他真是“国际主义精神”大爆发吗？
站在莫斯科的角度算一笔账，这事儿就清楚了。
第一，这是“政治投资”。
赫鲁晓夫需要北京的“政治声援”。
在1956年苏共二十大，他做了“秘密报告”，全面批判斯大林。
这在当时的社会主义阵营里，是“捅破天”的大事，引起了巨大的思想混乱。
波兰、匈牙利都出了乱子。
这时候，赫鲁晓夫急需中国这个“第二号大国”站出来，替他的“新路线”背书，稳住阵脚。
12
第二，这是“战略布局”。
五十年代，冷战格局已经形成。
美国在欧洲搞了“马歇尔计划”，扶持西欧。
苏联针锋相对，在东欧搞了“经济互助委员会”（经互会）。
说白了，就是各自拉“经济圈子”。
在赫鲁晓夫的设想里，他要在中国复制一个“亚洲版的经互会”。
通过“156项工程”，把中国的工业标准、技术规范、甚至经济命脉，都纳入到“苏联体系”里。
让中国在经济上、技术上，对苏联形成“深度依赖”。
13
这种“依赖”，在赫鲁晓夫看来，是“好事”。
“大家都是一个阵营的，拧成一股绳，多好？”
他甚至在1956年后，表现得更加“慷慨”。
原素材里提到，连弹道导弹、核武器、战略轰炸机，都允许中国“一窥门道”。
1957年，中苏签订了《国防新技术协定》。
苏联同意援助中国研制核武器，包括提供一个原子弹的“教学模型”。
这种“国之重器”都肯给，足见赫鲁晓夫当时“下注”有多大。
14
所以，这“156项工程”，从莫斯科的角度看：
它是一笔巨额的“战略投资”。
它是一根用来“绑定”盟友的“技术缆绳”。
它是一个“大哥”扶持“小弟”，顺便确立“家庭地位”的“大手笔”。
赫鲁晓夫给的这一切，都是有“心理价位”的。
他期待的“回报”，是北京在政治上、军事上、外交上，和莫斯科“步调一致”。
15
好，现在咱们切换视角，站到北京这边来。
1949年，咱们的家底是“一穷二白”。
我们要的是什么？
是“独立自主”，是“工业化”，是“强国富民”。
“一五计划”启动，苏联的援助来了，解了我们的“燃眉之急”。
这种“雪中送炭”，我们当然是感激的。
16
所以，我们也是“投桃报李”。
第一，在政治上，我们坚定地站在了社会主义阵营一边。
在波兰、匈牙利事件中，中国都发挥了积极的调停作用，帮着苏联稳住了东欧的局势。
在赫鲁晓夫困难的时候，北京的支持是至关重要的。
17
第二，在经济上，我们是“真金白银”地在还。
苏联的援助，大部分是“贷款”和“贸易”。
即便是“156项工程”，设备也是要花钱买的，专家工资也是要中国支付的。
我们拿什么还？
猪肉、鸡蛋、苹果、粮食、矿产…
在那个我们自己都勒紧裤腰带的年代，优先保障了对苏的出口供应。
可以说，中国是“诚意满满”地在履行一个“盟友”和“伙伴”的责任。
18
但问题是，双方对“盟友”这个词的理解，岔开了。
在北京看来，“盟友”是“兄弟”。
兄弟之间，平等相待，有事好商量。
你的帮助我记着，我的主权你得尊重。
而在赫鲁晓夫看来，“盟友”是“大哥”和“小弟”。
大哥帮了你，你就得“听话”。
这个“根本分歧”，在“蜜月期”被掩盖了。
但迟早要冒出来。
19
导火索，是1958年。
赫鲁晓夫向北京提出了两个“建议”：
第一，在中国建立一个“长波电台”。
第二，和中国组建一支“联合舰队”。
这两个“建议”，听着挺“高大上”，但北京的领导层一听，心里就“咯噔”一下。
20
啥叫“长波电台”？
这是指挥潜艇用的。
电台建在中国领土上，但所有权和使用权归“苏方”。
这不等于是在中国的心脏地带，安插了一个“军事指挥所”吗？
21
啥叫“联合舰队”？
苏联的舰队，可以自由进出中国的港口。
美其名曰“联合”，可当时中国的海军家底薄得可怜，拿什么跟人“联合”？
这不就是变相地在中国“租借军港”吗？
22
这两件事，精准地踩到了中国的“红线”。
中国近代以来，最大的痛，就是“主权不完整”。
我们刚把列强赶出去，怎么可能再请一个“新大哥”来家里当“太上皇”？
所以，对这两个“建议”，中国的态度非常坚决：
不行。
23
这个“不行”，让赫鲁晓夫大为光火。
在他看来，这简直是“不可理喻”。
“我给你导弹，给你原子弹的技术，你连个电台、个把港口都不肯给我用？”
“你这是拿了我的好处，就不认人了？”
他完全无法理解中国的“主权敏感”。
在他“实用主义”的脑子里，这就是“忘恩负义”。
24
如果说“长波电台”是“裂痕”的开始。
那紧接着的“大跃进”和“炮击金门”事件，就是把这个裂痕，彻底撕开了。
中国搞“大跃进”，赫鲁晓夫觉得是“胡闹”，是“小资产阶级的狂热”。
中国“炮击金门”，事先没跟苏联“通气”。
赫鲁晓夫吓一跳，生怕中国把他拖进跟美国的“核战争”。
他觉得中国这个“盟友”，开始变得“不听话”、“不可控”了。
25
再加上1956年“秘密报告”之后，中苏两党在“什么是社会主义”、“如何与西方相处”等一系列重大问题上，分歧越来越大。
赫鲁晓夫要搞“三和两全”（和平共处、和平竞赛、和平过渡；全面缓和、全面裁军）。
他想跟美国人“缓和关系”，坐下来“平分天下”。
而中国认为，这是“修正主义”，是“背叛”。
26
到了1959年，赫鲁晓夫访问美国，和艾森豪威尔搞了个“戴维营会谈”。
他觉得跟美国的关系“近了”。
回过头来，他看中国这个“强硬”的盟友，就更不顺眼了。
他需要给中国一点“颜色”看看。
给什么“颜色”？
1959年6月，苏联单方面撕毁了《国防新技术协定》。
那颗“原子弹教学模型”的供应，不给了。
这是“警告”。
27
但中国没有“低头”。
“你越封锁，我越要自己搞出来！”
这种“不服软”的态度，彻底激怒了赫鲁晓夫。
他觉得，他“投资”的这个“盟友”，已经彻底“失控”了。
非但没有成为他“战略棋盘”上的“棋子”，反而成了“绊脚石”。
“投资”失败了，怎么办？
那就“撤资”。
28
于是，就有了1960年7月16日那封“撤走全部专家”的电报。
赫鲁晓夫的算盘，打得很精。
他认为，中国的工业，就是苏联“喂奶”喂大的。
这“156项工程”，就是“奶瓶”。
我把“奶瓶”一抽走，你中国的工业化就得“断气”。
到时候，你还不得乖乖回来“服软”，求我把专家再派回去？
这是一种“政治讹诈”。
2S
所以，原素材里问：为什么苏联放着“恩人”不做，非要当“恶人”？
这个问题，其实问得不对。
在赫鲁晓夫的逻辑里，他压根就没想当“恩人”。
他是在当“债主”。
他给的不是“恩情”，是“有条件的投资”。
当“投资”收不回“预期回报”（也就是中国的“臣服”）时，他选择“止损”，并且要用“撤资”的方式，“惩罚”这个“不听话”的伙伴。
他不是在“当恶人”，他是在“行使他自认为的权力”。
30
那赫鲁晓夫的“不屑”，是不是因为他觉得中国“不重要”，或者援助中国“没花大价钱”呢？
原素材提到了苏联援助印度、越南等64个国家。
这个“不屑”，是有的。
但这个“不屑”，是“战略上的误判”。
他确实援助了很多国家，撒了很多“胡椒面”。
但他没看懂。
那些国家，很多是“扶不起”的。
援助印度的项目也不少，但印度自个儿的“消化能力”和“执行力”跟不上。
只有中国，是唯一一个把他的援助，100%“吃透”了，并且“消化吸收”成了自个儿的“肌肉”的国家。
31
赫鲁晓夫以为，他是在“喂奶”。
他不知道，他是在“喂虎”。
他以为他撤走专家，中国就“完了”。
他恰恰算错了。
他这一撤，反而把中国“自力更生”的“开关”给彻底打开了。
32
咱们再把视角，切到那些“夹在中间”的人。
——那1300多名苏联专家。
还有那成千上万，和他们朝夕相处的中国工程师、工人。
对莫斯科和北京来说，这是“路线斗争”，是“国家利益”。
但对这些具体的人来说，这是“晴天霹雳”。
33
原素材里提到，很多苏联专家在临走前，尽力帮助中国学生“留下资料”。
这是事实，而且比这更感人的细节还有很多。
这些专家，在中国待了少则一两年，多则七八年。
他们和中国的技术人员，是“战友”，是“师徒”。
他们一起在戈壁滩上选址，一起在车间里调试机器，一起熬夜画图。
那种“同志加兄弟”的感情，是真实存在的。
34
1960年7月，那道“撤退令”，对他们来说，同样“仓促”和“残酷”。
他们中的很多人，是哭着离开的。
有的专家，在离开前的最后一晚，把中国学生叫到家里，通宵“开小灶”，把最关键的“技术诀窍”写下来。
有的工程师，在交接工作时，故意把“关键图纸”塞在了一堆“废纸”里，暗示中方人员“收好”。
还有的专家，上了火车，还从窗口里往外扔“笔记本”和“数据卡”。
3S
他们是“政治”的执行者，但他们也在用自己的方式，在“政治”的缝隙里，保留那份“工程师”的良知和“人”的情谊。
这种“上屋抽梯”的行为，最对不起的，就是这些真正“手把手”搞建设的人。
它在两个民族的人民心中，都划下了一道“伤痕”。
36
专家走了，留下了什么？
留下了成百上千个“半拉子”工程。
有的厂房刚盖了一半，钢筋裸露在外面。
有的设备刚安装好，还没调试就停机了。
有的关键技术，图纸上就差最后一步。
这给新中国造成的损失，是无法用“卢布”或“人民币”来计算的。
1S
“156项工程”，实际完工了133项。
剩下的17项，成了“烂摊子”。
还有几十个“在建”和“筹备”的项目，直接“胎死腹中”。
这导致中国的经济，在60年代初，陷入了极大的困难。
（当然，这个困难还有“大跃进”和“自然灾害”的因素，但“苏修撤资”是雪上加霜的最重一击）。
3S
所以，咱们再回来看。
赫鲁晓夫的这个“决定”，是不是“错误”的？
站在中国的角度，这当然是“背信弃义”，给我们造成了巨大损失。
但站在赫鲁晓夫自个儿的“战略利益”角度，他这步棋，走得也是“臭棋”。
39
他想用“撤资”来“逼迫”中国“服软”。
结果呢？
他不仅没让中国“服软”，反而逼出了中国“两弹一星”的奇迹。
1964年10月16日，就在赫鲁晓夫自己被“赶下台”的第二天。
中国的第一颗原子弹，在罗布泊爆炸成功。
这声“巨响”，就是对“技术封锁”最有力的“回答”。
40
他想“孤立”中国，结果是，他把一个“潜在的最强盟友”，亲手推向了“自力更生”的轨道，并最终推向了他的“对手”（美国）。
（70年代的“中美和解”，根子就是在这时候埋下的）。
他以为他守住了“老大哥”的“面子”，实际上，他丢掉了社会主义阵营“团结”的“里子”。
41
原素材的最后，有个观点很中肯：
中国有自己的传统、文化、领土和资源。
中国不同于朝鲜、越南，也不同于印度。
中国在完成“工业化”后，是可以“自己源源不断造血”的。
赫鲁晓夫的“误判”，就在于他把中国，等同于那些“需要持续输血”的“小国”或“弱国”。
他没看懂，这个“学生”，是注定要“出师”，并且要“自立门户”的。
4S
他以为“技术”是“缰绳”，可以永远牵着走。
他忘了，技术一旦“教会”，“徒弟”就会有自己的“想法”。
他粗暴地“停止援助”，在中国人心中留下了伤痕。
但他也“帮”了中国一个“大忙”。
他让中国人，在建国仅仅十年后，就彻底丢掉了“幻想”。
丢掉了“靠别人”的幻想。
4S
那段“情同手足”的时代，虽然短暂，但它留下的“133个”工业项目，确实成了中国“起飞”的“跑道”。
而那个“冷淡”的“背影”，也确实成了中国“独立自主”的“助推器”。
国家之间，从没有什么“永恒的恩情”。
只有“永恒的利益”，和“阶段性的结盟”。
把自个儿的“饭碗”，端在别人手里，终究是不踏实的。
9999999999999999999999999
国家与国家之间，说到底，和人与人之间，是不是一个道理？
你困难的时候，有人拉了你一把，帮你建了房子，教了你手艺。
你很感激。
但后来，他非要你家里的“钥匙”，非要你干啥都得“听他的”。
你不肯。
他就翻脸了，把工具箱全拿走了，还说不还他的人情，你就是“白眼狼”。
这事儿，到底是谁“欠”谁的？
这笔“人情账”，怕是永远也算不清。